Eine Gruppe prominenter Anwälte behauptete im letzten Monat, Ziel zu sein, als sie einen Bundesrichter aufforderte, „Vorsicht“ zu übernehmen, wenn sie gegen Googles Online -Suchimperien kartellierte – aber viele von ihnen haben gemütliche Verbindungen zu Big Tech, hat der Beitrag erfahren.
Der US -Bezirksrichter Amit Mehta wird voraussichtlich bis August regieren Auf der besten Möglichkeit, die illegale Dominanz von Google über die Online -Suche nach dem regierten Jahr im letzten Jahr einzudämmen, war das Unternehmen ein „Monopolist“. Das Justizministerium möchte unter anderem, dass Google und CEO Sundar Pichai den Chrome -Webbrowser verkaufen, anstatt nur Vergangenheit zu bestrafen.
Am 6. Mai, Eine Gruppe ehemaliger DOJ- und Federal Trade Commission -Kartellbeamte legte einen Amicus -Brief ein, der den Bundesrichter gegen aggressive Rechtsmittel gewarnt hatte. Der Anwälte sagten ihren Brief wurde „zur Unterstützung einer Partei“ gemacht und sollte Mehta über den „richtigen Rechtsmittelstandard“ führen.
Viele der Mitautoren von Brief haben jedoch direkte oder indirekte Links zu Google und anderen großen Technologieunternehmen. Dazu gehören Joe Sims, der letztes Jahr Kritik an Googles weit verbreiteter Beweiszerstörung als „albern“ und Willard Tom abgewiesen hat. Wer einmal Google verteidigt hat im Hochkarätige Kartellrechnung von „Fortnite“ Maker Epic Games.
Ihre Argumente stimmen eng mit denen der von Google angebotenen Verteidigung überein, in der die Vorschläge des DOJ weit über die Grenzen des Kartellrechts hinausgehen und dass der Gerichtshof die gefährdete amerikanische KI -Führung und sogar die nationale Sicherheit gefährden.
Die Links der Anwälte zu Big Tech haben bei den Kritikern von Google Alarme ausgelöst, darunter Sacha Haworth, Geschäftsführerin des Tech -Aufsichtsprojekts, der der Post sagte, dass sie „Bände spricht, dass die einzigen Personen, die zu Googles Verteidigung eilen, von Google bezahlt werden, um sich zu kümmern“.
Google steht in der Suchversion vor einer möglichen Auseinandersetzung seines Geschäfts. AP
„Wenn Google getrennt ist, wird dies ein Sieg für unsere digitale Wirtschaft sein, die zu niedrigeren Preisen und mehr Auswahlmöglichkeiten für Verbraucher führen wird“, fügte Haworth hinzu.
Abgesehen von einer erzwungenen Veräußerung von Chrome möchte das DOJ, dass Google seine Suchdaten mit Konkurrenten weitergibt. Die Agentur hat auch Mehta gebeten, die …
