Diese konkurrierenden Erinnerungen haben jedoch eine zusätzliche Falten, und es ist, dass die Rede in Indianapolis nicht einmal, sondern zweimal an zwei getrennten Drehtagen gedreht wurde. Der Grund dafür ist, dass Shaw aus Gründen der methodischen Schauspielerei (und möglicherweise aus Gründen in Bezug auf seinen Alkoholismus) Spielberg für die erste Einstellung eine Idee vorstellte, die nicht so gut lief. Wie sich Spielberg erinnerte:
„Das erste Mal, als wir versuchten, es zu schießen, kam Robert zu mir und sagte: ‚Weißt du, Steven, alle drei Charaktere haben getrunken, und ich glaube, ich könnte in dieser Rede viel bessere Arbeit machen, wenn du mich tatsächlich ein paar Drinks trinken lässt, bevor ich die Rede mache.‘ Und ich gab ihm unklug die Erlaubnis … Ich hatte zwei Kameras in der Szene und wir sind nie durch die Szene gekommen, er war einfach zu weit weg. „
Am nächsten Morgen rief Shaw angeblich Spielberg an und bat, diesmal die Rede nüchternd zu machen, und Spielberg stimmte glücklich zu und sagte, dass das Neustillstand nur vier Takes nimmt und „es war, als würde man Olivier auf der Bühne beobachten.“ Angesichts dieser Umstände ist es unglaublich wahrscheinlich, dass Shaw keine wörtliche Version der Rede liefert, und er hatte eindeutig daran gearbeitet, nachdem er den ersten Versuch verpfuscht hatte. Also, als Shaws Sohn Ian (Co-Autor und Star von „The Shark is Broken“, das erfolgreiche Bühnenstück über die Entstehung von „Jaws“) behauptet, die endgültige Version der Rede sei „Robert’s Rewrite … aber Robert hat es nicht ganz selbst geschrieben“ und glaubt, dass Kredit auch für ihre verschiedenen Beiträge zu Sackler und Milius gehen sollte.
Während dies nach der engsten Version der Wahrheit klingt – es ist sicherlich die diplomatischste – spielt es letztendlich keine Rolle. Ob er eine schwere Hand in seinem Schreiben hatte oder nicht, Shaws Lieferung des Monologs macht es zu einem der unauslöschlichsten Momente in der Kinogeschichte. Wenn wir diplomatisch sein wollen, sollten wir so ziemlich allen, die mit der Herstellung von Beteiligten zu tun haben „Kiefer“: Schließlich ist es möglich, dass Shaw ohne seine Co-Stars ohne Spielbergs Richtung und Komposition, ohne Benchleys Quellroman usw., nicht so gut wäre. Es ist ein Moment, der dank des kollaborativen Mediums besteht, das Filmemachen ist, eine Kunstform, die …
