Am Donnerstag verabschiedete der US -Kongress einen Gesetzesentwurf, nach dem die strafrechtlichen Sanktionen in den letzten Jahren in den USA in den Vereinigten Jahren in den USA eine Opioid hinter Hunderttausenden von Überdosis -Todesfällen verstärken sollen.
• Lesen Sie auch: Drogenhandel: Washington stärkt die Sanktionen gegen Söhne von „El Chapo“
• Lesen Sie auch: „Adam hat sich für Superman aufgenommen“: Eine Hinterbliebenenmutter will junge Menschen für die tragischen Folgen des Drogenkonsums auf das Bewusstsein schärfen
Das „Fentanylgesetz“, benannt nach diesem mächtigen synthetischen Opioid, wurde im Repräsentantenhaus mit 321 für, darunter hundert gewählte Beamte der demokratischen Minderheit und 104 gegen die. Der Text muss bereits durch den Senat gegangen, und muss nun zur Veröffentlichung in Donald Trumps Büro landen.
Das neue Gesetz enthält insbesondere eine Mindeststrafe von 10 Jahren Gefängnis für einen Verkehr von mehr als 100 Gramm Fentanyl oder eine „ähnliche Substanz“.
Im Jahr 2024 starben 80.391 Menschen an einer Überdosis in den USA, einem Rückgang von 27% gegenüber den 110.035 Todesfällen im Vorjahr und der niedrigsten Zahl seit 2019.
Die Zahl der mit Fentanyl verbundenen Todesfälle stürzte im vergangenen Jahr im Jahr 2023 auf 48.422 rund 76.000 auf 48.422.
Am Donnerstag betonte der Chef der republikanischen Mehrheit im Senat John Thune, dass „mehr Amerikaner jedes Jahr an einer Überdosierung von Drogen sterben als die Zahl der Amerikaner, die während des gesamten Vietnamkrieges gestorben sind“.
Trotz des relativen Konsenses im Kongress zwischen Republikanern und Demokraten über den „Fentanyl Act Hart“ drückten mehrere Verbände ihren Widerstand gegen den Text aus.
Für die Führungskonferenz über Zivil- und Menschenrechte „wird diese Gesetzesvorlage einfach die Fehler gegen Drogen, angeführt von den Vereinigten Staaten, seit der Präsidentschaft von Richard Nixon in den frühen 1970er Jahren, anstatt wirklich mit der Überdosierungskrise zu konfrontieren, einfach wiederholen.
Mit den Böden „werden die Richter daran gehindert, die Bestrafung eines Angeklagten zu modulieren, indem die Vergangenheit des Einzelnen berücksichtigt wird“, …
