McLeod hat „wiederholt“ auf Detective gelogen, sagt Crown
Cunningham sagt, sie werde fünf Beispiele dafür geben, wie der Richter sicher sein kann, dass es sich um McLeod handelte, nicht um Em, der in dieser Nacht im Juni 2018 Gruppensex wollte.
Das erste Beispiel ist, dass McLeod Stephen Newton in Londoner Polizei (den inzwischen pensionierten Detektiv in der ersten Untersuchung) nicht erzählte, dass es Em, die den Gruppensex angestiftet haben. „Er lügt direkt an Det. Newton“, sagt Cunningham.
Das Interview war eine Chance für McLeod, seine Seite der Geschichte zu geben, und es war in seinem Interesse, sich weniger schuldhaft aussehen zu lassen. „Die falsche Erzählung, die er zu erstellen versucht, ist, dass er und seine Freunde völlig unschuldig sind und dass sie der Anstifter und derjenige war, der sexuelle Aktivitäten verlangt“, sagt Cunningham.
McLeod sagte Newton, er habe keine Ahnung, wie die Männer in seinem Zimmer gelandet sind, und er erzählte den Leuten vielleicht, dass es in seinem Zimmer Pizza gab und ein Mädchen, Cunningham erinnert den Richter. McLeod sagte nicht, dass er um 2:10 Uhr einen Text geschickt habe, in dem er das gesamte Team zu einem Dreiweg in sein Zimmer einlud und um 2:15 Uhr einen zweiten Text an den Hockey-Teamkollegen Taylor Raddysh, der ihn zu „Gummer“ (Slang für Oralsex) einlud.
McLeod sagte nicht, dass es sie war, der Gruppensex wollte, weil er „dieses falsche Detail noch nicht ausgedacht hatte“, sagt Cunningham.
McLeods Geschichte, die Männer waren „schockiert“, weil sie unerwartet nach Sex bat, dass sie diejenige war, die die Begegnung sexuell umdrehte, und die Männer alle „widerstrebend und unangenehm teilnahm“ die Männer im besten Licht und Em im schlechtesten Licht malen, sagt Cunningham.
„Er lügt wiederholt über die Textnachrichten, die er in dieser Nacht gesendet oder nicht gesendet hat.“
