Warner Bros.
Nachdem Joel Schumachers „Batman Forever“ 1995 in den Kinos veröffentlicht worden war, wurde es schnell zu einer der Filme am höchsten Einfluss des Jahres (weltweit über 336 Millionen US-Dollar). Aber ist Schumachers Einstellung zu Batman gut? Nun … die Antwort ist ein bisschen kompliziert, da „Batman Forever“ während seiner Veröffentlichungszeit im Allgemeinen gemocht wurde, obwohl sie gemischte Kritiken von Kritikern erhalten hat. Einige Aspekte des Flicks von 1995 sind es wirklich wert, hervorzuheben, wie z. Die bahnbrechende Verwendung von CGI in Form des ersten digitalen Doppels, das jemals verwendet wurde. Der Rest ist jedoch eine leichtfertige Übung im kaleidoskopischen Überschuss.
Im Nachhinein ist der durchschlagende Erfolg des Films eher verwirrend, da seine Unvollkommenheiten mit jedem Tag eklativer erscheinen. Der Begriff „Camp“ kann nur so viel schweres Heben tun, bevor er an seine Grenzen gestreckt wird. Sicher, dies ist die Art von Unterhaltung, die eine breite demografische Bevölkerung ansprach (darunter Kinder, die das Ziel für das Spielzeug des Films damals waren) und der humorvolle Ton des Films trug dazu bei, seine Mainstream-Popularität zu steigern. Dies ändert jedoch nicht die Tatsache, dass „Batman Forever“ eine ziemlich raue Uhr ist, wo Seine beeindruckenden technischen Errungenschaften sind in Loggerheads mit seiner erstaunlichen Abwesenheit von Tiefe.
Das heißt, es ist nicht verwunderlich, dass Warner Bros. sofort eine Schumacher -Fortsetzung von Greelit Greelit hat und erwartet, dass sie ebenso wie sein Vorgänger ausgeführt wird. Leider wurde „Batman & Robin“ von 1997 schnell zu einer Franchise -Einheit, die jeder lieber vergessen würde, da dieser kritisch geplantte Titel trotz einer anständigen Kassenleistung nicht zuversichtlich war. Es gibt zwar viel zu sagen, wie viel ein schrecklicher Fehltritt „Batman & Robin“ war ((Obwohl einige glauben, dass es ein wichtiges Comic -Buch ist …
