Der Oberste Gerichtshof schränkte den Umfang der Umweltprüfungen für wichtige Infrastrukturprojekte ein. Drew Angerer/Getty Images verbergen die Bildunterschrift
Umschüttungsunterschrift zeichnete Angerer/Getty -Bilder an
Der Oberste Gerichtshof der USA hat den Umfang eines wichtigen Umweltgesetzes am Donnerstag stark eingeschränkt. Die Entscheidung erleichtert es, die Genehmigung für Autobahnen, Brücken, Pipelines, Windparks und andere Infrastrukturprojekte zu gewinnen.
Das Gesetz über die nationale Umweltpolitik gilt als das wichtigste Umweltgesetz des Landes, da es ein regulatorisches Regime einrichtet, nach dem die Bundesregierung Informationen von einer Vielzahl von Agenturen über die Auswirkungen vorgeschlagener Infrastrukturprojekte vor dem Bau von Infrastrukturprojekten sucht.
Im Fall am Donnerstag befand sich das vorgeschlagene Gebäude einer 88-Meilen-Eisenbahnstrecke, die das ölreiche Uinta-Becken in Utah mit dem National Fryth Rail Network verbinden würde. Nach dem Gebäude würden die neuen Schienenlinien den Transport von Rohöl in Raffinerien in Texas und Louisiana entlang der Golfküste erleichtern.
Bei der Durchführung der Überprüfung beantragte die US-amerikanische Oberflächenverkehrsbehörde nach Beiträgen anderer Agenturen, erstellte einen 3.600-seitigen Bericht und genehmigte das Eisenbahnprojekt, nachdem er zu dem Schluss gekommen war, dass der Transport und die wirtschaftlichen Nutzen die negativen Auswirkungen auf die Umwelt überwiegen. Das US -Berufungsgericht in Washington entschied anschließend, dass der Vorstand gegen NEPA verstoßen habe, indem er die Umweltauswirkungen von Ölbohrungen und -produktion, die als stromaufwärts bezeichnet werden, nicht berücksichtigt worden seien, sowie Ölraffinierung und -verteilung, die als nachgelagerte Bezeichnung bezeichnet wurde.
Der Oberste Gerichtshof hob jedoch diese Entscheidung auf und beschränkte damit das Gesetz von 1970 dramatisch. Die Abstimmung war einstimmig, obwohl Justiz Neil Gorsuch nicht an Beratungen teilnahm und die drei Liberalen des Gerichts eine begrenztere übereinstimmende Meinung schrieben. Die Konservativen des Gerichts haben jedoch beim NEPA -Gesetz einen großen Überblick übernommen.
…
