Die Verwaltung von US-Präsident Donald Trump sagte am Montag, es sei untersucht, ob die Harvard University und die Harvard Law Review gegen die Bürgerrechtsgesetze verstoßen hätten, als die Redakteure des Journals schnell in Betracht gezogen wurden.
Die Nachricht von der neuen Untersuchung kam Stunden, nachdem ein Bundesrichter zugestimmt hatte, die Klage der Harvard University zu beschleunigen, um die Trump -Verwaltung davon abzuhalten, mehr als 2 Milliarden US -Dollar in den Bereichen Bundesstipendien einzufrieren, die die Ivy League -Schule gewarnt hat, die vitale medizinische und wissenschaftliche Forschung bedrohen wird.
Der Ankündigung der Sonde Von den US-amerikanischen Abteilungen für Bildung und Gesundheit und menschliche Dienste sagten, dass die Redakteure von Harvard Law Review möglicherweise unter Verstoß gegen Titel VI des Civil Rights Act von 1964 „rassenbasierte Diskriminierung“ betrieben haben.
„Die Artikelauswahl von Harvard Law Review scheint Gewinner und Verlierer auf der Grundlage der Rasse zu wählen, wobei ein Beutesystem verwendet wird, in dem die Rasse des Rechtswissenschaftlers so, wenn nicht sogar wichtiger ist als der Verdienst der Einreichung“, sagte Craig Trainor, der amtierende stellvertretende Sekretär der Bildungsabteilung für Bürgerrechte, in einer Erklärung.
Ein Vertreter der Harvard University sagte in einer Erklärung, dass die Schule „dafür verpflichtet sei, sicherzustellen, dass die von ihr überwachten Programme und Aktivitäten alle anwendbaren Gesetze entsprechen und glaubwürdig mutmaßliche Verstöße untersuchen“.
Kein sofortiger Kommentar aus der Rechtsüberprüfung
Vertreter der Harvard Law Review, einer rechtsunabhängigen, von Studenten geführten Organisation, antworteten nicht sofort auf E-Mails, die einen Kommentar beantragten.
Zuvor hatte der US -Bezirksrichter Allison Burroughs während einer kurzen Anhörung in Boston eine Anhörung für den Fall am 21. Juli festgelegt, nachdem Harvard gewarnt hatte, dass das Einfrieren und zusätzliche bedrohte Kürzungen die Forschung gefährdeten.
Die Anhörung am Montag war die erste, die sie seit der Verklagung von Harvard in der vergangenen Woche innehatte, nachdem sie sich geweigert hatte, an das abzutreten, was der Präsident von Cambridge, Massachusett-ansässig war, waren illegale Forderungen einer Task Force für Antisemitismus, „die wir einstellen und was wir unterrichten“.
Zu diesen Forderungen gehörte die Forderung nach der privaten Universität, ihre Governance umzustrukturieren, ihre Einstellungs- und Zulassungspraktiken zu ändern, um ein ideologisches Gleichgewicht zwischen …
