Statische Medien
Die Saga „Yellowstone“ möchte, dass wir denken, dass es Prestigefernsehen ist, aber es ist wirklich eine ausgefallene Seifenoper, die es erfordert, dass wir unsere Unglauben einsetzen und es genießen, ein paar Cowboys zu beobachten, um nichts Gutes zu erreichen. Das ist auch keine Kritik, da Taylor Sheridans immer größeres westliches Franchise von seiner besten Seite ist, wenn es übertrieben, ausgefallen und gewalttätig ist. Obwohl „Yellowstone“ etwas Seifenlehne ist, ist es mit genügend Nuggets der Weisheit und zum Nachdenken anregenden Ideen gespickt, um es wichtiger erscheinen als es ist.
Werbung
Natürlich ist es unmöglich, „Yellowstone“ und seine Spin-offs „1883“ und „1923“ zu sehen, ohne durch seine unzähligen Handlungslöcher einen metaphorischen Dampfmaschine zu fahren und gleichzeitig von seinen lächerlichen Momenten verblüfft zu sein. Sicher, es ist alles Teil von Sheridans Sagas Reiz als unterhaltsamem Zugwrack, aber diese Mängel verdienen es immer noch, in Frage gestellt zu werden. In diesem Sinne finden Sie hier acht Elemente des Prize -Pferdebrachs des Paramount Network, die keinen Sinn ergeben.
Wie funktionieren Steuergesetze im Jahr 1923?
Paramount -Netzwerk
Niemand bezweifelte jemals, dass die Duttons ihr Land in „1923“ behalten würden, aber Donald Whitfield (Timothy Dalton) macht es ihnen bei Zauber in der gesamten Serie schwer. Wie jeder Bösewicht in Taylor Sheridans „Yellowstone“ -FranchiseEr stellt einige Auslöser-fröhliche Schläger ein, um Schüsse in der Familie zu feuern, was eine Standardpraxis in …
