Mgm / ua
1995 fanden sich James Bond -Filmemacher plötzlich als Verlust. Die Berliner Mauer fiel 1989 und das kommunistische Regime fiel 1991 in die Sowjetunion. Der Kalten Krieg war vorbei, und Russland war nicht mehr der frei schwebende „Feind“, den sie einst waren. Und ohne Sowjets, um als Actionfilmschurken auszunutzen, verlor Drehbuchautoren plötzlich einen ihrer besten „Bösen“. Russen waren immer böse Männer in Filmen, aber jetzt konnten sie es nicht mehr sein. Action Heroes konnten nicht dargestellt werden, dass Russen ins Gesicht geschlagen werden, vermutlich im Namen des Schutzes der westlichen Welt vor dem Kommunismus. In der Tat, wenn der Kalten Krieg vorbei war, was war der Sinn, sogar Actionhelden zu haben? Gut bewaffnete Super-Spies wie James Bond haben jetzt keine Funktion. Das Konzept von Agent 007 wurde über Nacht datiert.
Werbung
Aber Eon Productions wollte sehen, ob es in den Jahren nach dem Kalten Krieg noch möglich war, einen James Bond -Film zu drehen, und kam 1995 mit „Goldeneye“ heraus, dem ersten von vier Filmen, die Pierce Brosnan in der Rolle haben. Dieser Film hatte viele Szenen, in denen Bonds bloße Funktion wurde in Frage gestelltWährend die Bösewichte lediglich alternde Sowjets waren, die sich an die guten alten Tage erinnerten. Es war wie ein ironischer, wehmütiger Abschied vom Kalten Krieg. Brosnan ist übrigens die beste James Bond, und ich werde keine Gegenteiler hören.
Brosnan war natürlich fähig, charmant, hart und sexy wie Bond. Aber wie Brosnan kürzlich in einem Interview mit Stephen Colbert enthüllte (Transkribiert durch EW), er hielt seine Waffe nicht immer – einen Walther -PPK – richtig. Er war in Ordnung, die Themen eines datierten James Bond zu erkunden, aber er musste immer noch eine Waffe abfeuern, wie Bond in all den anderen 007 Filmen getan hat … und er konnte es nicht. Es scheint, dass ein kürzlich von der Handoperation angesiedelter Kampf dazu führte, dass sein Finger wie … wie ein …
